«Piano Urbanistico Esecutivo del Subcomparto Est del comparto ARO.vf (Ambito di riordino di viale Ferrovia): ecco perché abbiamo abbandonato l'aula durante il Consiglio Comunale che si è svolto il 12 settembre.
Si tratta di una rilevante implementazione urbanistica, che prevede la riqualificazione di un’area molto ampia che va dall’area mercatale a Piazza del Popolo.
Poiché questo P.U.E. avrà un impatto notevole sulla città nei prossimi anni, come consiglieri di opposizione abbiamo studiato attentamente tutte le sue caratteristiche e peculiarità, onde evitare al Comune di Lucera la eventualità di contenziosi da parte dei proprietari terrieri che non hanno aderito alla manifestazione di interesse, con conseguenti ritardi burocratici, blocco dei lavori e richiesta di risarcimenti.
L’opposizione non è mai stata contraria all’adozione e all’approvazione di questo P.U.E., che rappresenta un’importante opportunità di sviluppo per questa città. La storia del suo passaggio in consiglio comunale è molto lunga e complessa, basti pensare che la prima volta in cui tale proposta di delibera fu inserita all’ordine del giorno fu il 30 aprile 2022, allorquando la stessa maggioranza chiese il ritiro dell’accapo a causa delle evidenti perplessità in merito alla contezza e correttezza della documentazione proposta.
Tali perplessità sono state discusse anche con il Dirigente del settore, Ing. Savoia, con il Sindaco, con la Giunta e con i colleghi consiglieri di maggioranza nella seduta del 21 novembre 2022, quando si discuteva dell’adozione del P.U.E.; in tale sede, i chiarimenti pervenuti hanno evidenziato tutta una serie di lacune e di dubbi interpretativi delle norme. Alle osservazioni prodotte in consiglio e per iscritto, comprese quelle di un cittadino, sono state fornite stringate e inconcludenti risposte. Vi è un fondato timore da parte nostra che l’istruttoria compiuta in maniera superficiale, con gravi violazioni di legge e procedure di vera e propria cessione dei suoli formate, anzichè con atto notarile, con una semplice procura, possano portare, nel momento di espropri dei terreni per pubblica utilità, a contenziosi che esporranno il comune a richieste risarcitorie nei confronti della società interessata e dei proprietari dei terreni espropriati. Insomma, una nuova 167 con danni per le casse comunali e per le tasche dei cittadini di Lucera. Lasciateci esprimere la sensazione che questa approvazione sia più orientata alla necessità di tenere unita la maggioranza che a beneficio della città.
Pertanto, ferma restando la volontà da parte della maggioranza di procedere all’ approvazione del Pue, indipendentemente dalle ulteriori e puntuali richieste di chiarimento da parte dell’opposizione, abbiamo ritenuto opportuno abbandonare l’aula, evitando che una scelta di voto contrario o di astensione potesse essere strumentalizzata.
Il ruolo dell’opposizione, stabilito dalla legge e dalla prassi politica, è quello di controllare e di mettere in evidenza eventuali storture e criticità degli atti amministrativi portati in discussione; qualora tale ruolo venga sminuito o addirittura disatteso da parte di chi ha i numeri per portare avanti i provvedimenti, indipendentemente dalle proposte costruttive dell’opposizione, la scelta più opportuna è quella di abbandonare l’aula, anche per dare un segnale chiaro alla città sul modus operandi di questa Amministrazione».
I consiglieri comunali: Francesco Aquilano, Francesca Niro, Vincenzo Checchia, Raffaele La Vecchia, Francesco Di Battista, Francesco Russo, Pasquale Colucci, Fabrizio Abate, Giuseppe De Sabato, Angelo Ventrella, Davide Colucci
(Foto Vittoria Massaro)
