La notizia è trapelata ieri, proprio mentre in un video su facebook il sindaco di Lucera Giuseppe Pitta, chiavi in mano del cancello del Palazzo di Giustizia, accompagnato dal consigliere di maggioranza Ruben Uzzi accedeva alla struttura restituita al Comune federiciano a distanza di anni di "occupazione-deposito" da parte di Foggia e del suo tribunale.
"Il Tribunale di Lucera può dire addio alla riapertura!".
Questo il senso della nota circolata tra gli organi di informazione. Una notizia che ha sollevato preoccupazione seguita da delusione e sconforto tra la popolazione interessata e gli addetti ai lavori.
Meno preoccupata, a quanto pare, la parte politica. Soprattutto quella locale e a maggior ragione quella vicina alle posizioni di governo. Come Fratelli d'Italia e Forza Italia.
Ma a questo ci arriviamo dopo.
Il Parlamento ha affrontato la questione della geografia giudiziaria concentrandosi sull'alleggerimento del carico delle pratiche sopportato attualmente dal presidio di giustizia foggiano. Sono state avanzate diverse proposte che la Commissione Giustizia ha però respinto o addirittura ritirato. Non è mancato in tale contesto lo scontro politico tra maggioranza e opposizione, ovviamente.
Le proposte bocciate sono state quelle dei parlamentari del Movimento 5 Stelle, Carla Giuliano e Marco Pellegrini, attinenti al ripristino di Lucera e delle circoscrizioni annesse. Più precisamente l'emendamento della Giuliano tendeva a ripristinare il Tribunale di Lucera con la Procura e la sede distaccata di Rodi Garganico, così come il ripristino delle sedi distaccate di San Severo e Cerignola facenti riferimento a Foggia. Il collega di partito Pellegrini invece puntava ad ottenere una sede distaccata della Corte d'Appello di Bari ed una della DDA.
LA MOSSA DELLA MAGGIORANZA DI GOVERNO
Giandonato La Salandra, Deputato foggiano di Fratelli d'Italia, aveva a sua volta presentato emendamenti che prevedevano la riapertura del Tribunale di Lucera. In una diretta su facebook spiega le motivazioni della validità delle sue proposte rispetto a quelle di Giuliano e Pellegrini richioamando l'attenzione sulle "competenze" (guarda il video).
In un contesto "bi-partisan" diventava quindi difficile domare una "guerra" di medaglie da appuntarsi sul petto (la maggioranza e l'opposizione che rivendicavano più o meno le stesse cose). Cosicché l'Onorevole La Salandra decideva di ritirare i propri emendamenti («per trasformarli in un ordine del giorno» ha detto l'interessato che ha criticato gli emendamenti del M5S ritenendoli inidonei rispetto alla copertura finanziaria, mentre i suoi tre emendamenti trovavano riscontro in una specifica copertura). In quedsto modo la maggioranza poteva incassare la giustificazione di aver respinto o bocciato gli emendamenti della sola opposizione. Una mossa politica alquanto astuta che a quanto sembra avrebbe visto lo zampino del Senatore di Forza Italia Francesco Paolo Sisto. In questo modo il governo (la maggioranza) avrebbe potuto avocare a sé la decisione (ripristino o meno) assumendosi onori e oneri del risultato.
Insomma alla fine se Lucera riaprirà sarà solo e soltanto merito del governo uscente (e forse rientrante alle ormai prossime elezioni).
Il Frizzo
