 Notizie "non notizie" e notizie sbagliate
Una conferenza di servizi sui piani tratturali (ma si cita la legge sui rifiuti pericolosi e non). Una nota sulla questione 167 che non dice niente se non: "Si prefigurano soluzioni favorevoli"… Quando la notizia non fa notizia e confonde
Lucera, 20.02.2009 - Mannaggia! Se solo si facesse un po’ più d’attenzione! Il Commissario Straordinario sta facendo di tutto per comunicare con la città. Però evidentemente qualcosa negli uffici accade per non comunicare come verbo vuole. Comunicare è infatti far sì che il messaggio sia comprensibile e che il mezzo e il messaggio si compenetrino a vicenda ed interagiscano (l’uno non può prescindere dall’altro) fino a ricordarci – come McLuhan – che il mezzo è nel messaggio stesso.
E così, tra una delibera commissariale attraverso cui scopriamo che il Comune di Lucera (miracolo!!!) non va incontro a nessun dissesto…, mentre scopriamo (sempre grazie a quella delibera) che vengono chiesti alla tesoreria del Comune di Lucera (Banca Carime) anticipazioni di somme pari a circa cinque milioni di Euro…, dal Comune seguitano a giungere anche comunicati che un po’ confondono le idee del fruitore della comunicazione, e dall’altro comunicano una notizia che non c’è: è così trasparente che non comunica nulla o comunica in modo errato.
Vediamo un po’.
L’ufficio urbanistica, in data 19 febbraio 2009 annuncia una notizia che si fa addirittura in due. Da una parte esordisce informando circa una conferenza di servizi sul Piano Comunale dei Tratturi e richiama, perciò e giustamente, la legge regionale del 23 dicembre 2003 (“Disciplina delle funzioni amministrative in materia di tratturi). Continuando a leggere il sedicente comunicato scopriamo, nel rendere noti la data e il luogo della su citata conferenza (26 febbraio 2009 presso la Sala Giunta di Palazzo Mozzagrugno), che le legge regionale si trasforma facendo un balzo in avanti di circa ben quattro anni, diventando così la legge
regionale n. 29 del 3 agosto 2007. La quale (e qui è bene evidenziare che l’unica legge regionale n. 29 del 2007 porta la data del 31 ottobre 2007), ben lungi dal parlare di piani tratturali, tratta la “Disciplina per lo smaltimento dei rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi, prodotti al di fuori della Regione Puglia, che transitano nel territorio regionale e sono destinati a impianti di smaltimento siti nella Regione Puglia”.
Insomma, forse si tratta di transumanza di rifiuti? O di rivalutazione dei tratturi su cui un tempo pascolavano masse belanti e mucche scampanellanti?
Sarà stato l’annuncio nei giorni scorsi della visita di Emma Marcegaglia ad ispirare il comunicato bivalente?
Scherzi a parte: è imbarazzante.
La notizia “non notizia”, invece, riguarda un altro comunicato dello stesso giorno. È veramente il massimo della chiarezza e della informazione. In quel comunicato (tutta sostanza) si dice, pensate un po’, riferendosi alla variante al Piano di Zona della 167 ed alla sentenza del Consiglio di Stato del dicembre 2008 (che ha dato ragione ad Antonio Capobianco): “Si prefigurano soluzioni favorevoli”.
A CHI?
E poi: che significa: “Si prefigurano soluzioni favorevoli”? Dov’è la notizia? Dove sta l’informazione? Cosa ha saputo la gente, con quel comunicato, una volta divulgato?
Nulla. Se non che: “Tenetevi pronti, tra poco ve lo faremo sapere”.
Roberto Notarangelo
|
